Так оценил декабрьское ╚шоу╩, официально считающееся выборами в Государственную Думу Российской Федерации, депутат от КПРФ Олег Николаевич Смолин, отвечая на вопросы нашего корреспондента.

- Чем вам запомнилась кампания, которая прошла в декабре 2007г.?

- Берусь утверждать, что самой свободной избирательной кампанией, в которой я принимал участие, была кампания 89-90 гг., то есть кампания еще советского периода. Самой несвободной - кампания 2007 г..

Если еще весной 2007, когда я участвовал в избирательной кампании в Омске, я наблюдал страх людей в селе, то во время зимней кампании уже начал наблюдать страх людей в городах. В том числе и в Москве. Хотя Москва это то место, где поле политической свободы шире, чем, пожалуй, в большинстве регионов России.

В чем выражался этот страх? Вот хороший знакомый руководитель, кстати, член правящей партии, мне рассказывает, что их приглашают в управу и говорят, как они должны обеспечить явку своих людей, как они должны отчитаться, сколько у них проголосовало на 11 часов, на 13, на 15. Мало того, им прозрачно намекают на то, что результаты их голосований кому-то могут стать известны.

Кстати, в Москве я впервые увидел открытые избирательные кабины. Для многих людей, которые боятся, что их голос будет известен, как он подан, незашторенная кабина ≈ это серьезный фактор, влияющий на их выбор.

В Ингушетии чуть не 26 % избирателей написали заявления, что они не принимали участия в выборах, а там явка была якобы за 90 %! То есть их не было, но они голосовали.

Вторая особенность зимней избирательной кампании заключается в том, что выборы были по партийным спискам. Я в этот раз избирался не в личном качестве, но как член партийного списка КПРФ, хотя я человек беспартийный и в обозримой перспективе намерен беспартийным оставаться. Я был третьим по списку г. Москвы.. И получил невиданное количество телевизионных и радиоэфиров. Только за ноябрь я получил 30 эфиров! С одной стороны это такая форма, которую я люблю и, осмелюсь думать, которая у меня получается. С другой стороны некоторые эфиры ≈ это, что называется, за вредность молоком не отделаешься. Например, эфир с Жириновским, поскольку человек абсолютно отвязан и никаких правил приличия не соблюдает. Я уж не говорю о джентльменстве. Жириновский-джентльмен ≈ это, знаете, анекдот из двух слов.

Я думаю, что мы отработали доверие, которое было оказано. Что касается Москвы, процент, который у нас был ≈ 17 % ≈ удержать не удалось. Но в физических голосах мы прибавили 160 тыс. по сравнению с 5-м годом. Думаю, что среди них немало голосов инвалидов и людей, представляющих образование.

Поэтому в целом избирательную кампанию 2007г. для себя лично я оцениваю как относительно успешную.

- Олег Николаевич, на этот раз вам пришлось работать не с избирателями привычной Омской области, а с московскими избирателями и московскими чиновниками. Как складывалась эта работа?

- В чем-то избирательная кампания в Москве была легче, чем в Омске. Поскольку поле политической свободы в столице значительно шире, чем в регионах. Герцен полтора века назад грустно шутил, что власть генерал-губернатора возрастает пропорционально квадрату расстояния от столицы. Омск, вроде бы, по нашим меркам не очень далеко, всего 2,5 тыс. км, но степень давления на избирателя, на нелояльных политиков в Омске значительно больше.

В Москве ситуация складывалась следующим образом: я ходил к своему избирателю ≈ либо к инвалидам, либо к работникам образования и студентам, либо к людям, которые собирались по приглашению Компартии Российской Федерации, как правило, это люди левонастроенные. Везде принимали очень хорошо.

Я приводил результаты голосований по вопросам, затрагивающим интересы людей, будь то студенты, учителя, инвалиды, ветераны, семьи с детьми. И по всем этим результатам было совершенно очевидно, что лучше всех за социальные интересы голосовала фракция компартии. При всем том я не идеализирую эту партию. Идеальных партий не бывает.

Принцип здесь предельно простой: мы поддерживаем тех, кто поддерживает нас. Именно поэтому я дал согласие быть в составе списка компартии.

Я хочу поблагодарить людей, которые поддержали меня на выборах, и сказать, что всё, что возможно в роли одного из депутатов Государственной Думы, чтобы отработать ваши голоса, я, безусловно, сделаю..

Теперь что касается московских чиновников. Здесь мне тоже было легче, чем в Омске. Если в Омске по команде губернатора многие чиновники от меня, что называется, воротили нос ≈ не потому, что они лично этого хотят, а потому, что боятся, то здесь, в особенности поначалу, ситуация была достаточно хорошая. Приглашали на мероприятия, которые проводились с участием московского правительства, приглашали потому, что знали: я действую по принципу ╚когда не знаешь, что говорить, говори правду╩. И действительно, я признаю это и ещё раз готов подтвердить: социальная политика московских властей намного мягче, чем социальная политика на федеральном уровне. Может быть потому, что здесь другой бюджет и другие возможности. Может, потому что люди более социально ориентированы. Может, по тому и другому вместе.

Но надо сказать, что по мере приближения выборов возможности существенно сужались и, например, на встречу, посвященную празднованию Международного дня инвалида я уже приглашение не получил.

Я думаю, что теперь мы восстановим все отношения и будем работать с московскими чиновниками. Мне лично от них ничего не надо. Но зато я точно знаю, что Всероссийскому обществу слепых и другим инвалидам немало что надо. И здесь можно будет использовать возможности депутата Государственной Думы.

- А как проходили выступления по радио, по телевидению? Всегда же есть ведущий или собеседник. И не всегда это такая одиозная личность вроде Жириновского.

- Когда меня не атаковали, я пытался использовать теле- и радиодебаты, чтобы объяснить людям правду про политику партии власти. Когда атаковали ≈ приходилось вести дискуссию. На мой взгляд, получилась довольно интересная дискуссия с представителем ╚Гражданской силы╩ Виктором Похмелкиным. Может быть, потому ╚Гражданская сила╩ ничего и не набрала, что Похмелкин и его товарищи говорили правду про свою программу. А правда заключается в том, что надо всех заставить за всё платить. Например, Похмелкин внятно говорил, что никакого бесплатного образования быть не должно. И если в Германии 90 % студентов учатся бесплатно, во Франции 80, а в России только 40, то это плохо для Франции и Германии. В России надо ещё сокращать бесплатное образование и увеличивать платное. Что ж, дискуссия была активная, живая. Надеюсь, из неё люди всё правильно поняли.

То, что ╚Гражданская сила╩ поддержала Медведева, это логично: он имеет репутацию правого либерала. Что ╚Единая Россия╩ его поддержала ≈ тоже понятно. А вот как левая ╚Справедливая Россия╩ могла поддержать правого либерала и представителя партии власти, это отдельная тема. Я надеюсь, что на этом дискуссии не кончатся, и будут приглашать и дальше в эфир на различные политические, и не только политические, передачи. Важно, чтобы мы их использовали не как пиар-акции, а для донесения людям правды о том, как ведут себя различные политические силы в Государственной Думе.

- Как воспринимали вас московские инвалиды? В кругу незрячих вы, безусловно, популярны. Но вы встречались и с другими категориями инвалидов.

- Из мероприятий, которые мы проводили и которые имели некоторое политическое значение, я бы отметил два. Одно ≈ это общественные слушания в Государственной Думе специально по острейшим проблемам лекарственного обеспечения и по проблеме, связанной с реабилитационными средствами. Первые какие-то слабые результаты уже получены. Во всяком случае, создана рабочая группа при Министерстве здравоохранения и социального развития во главе с Александром Вадимовичем Ломакиным, ныне депутатом Думы, которая должна проработать вопросы по упрощению получения индивидуальной программы реабилитации. А в потенциале ≈ и вопрос внесения изменений в законодательство, связанное с возвращением от степеней утраты трудоспособности к группам инвалидности. Кстати, такой законопроект мною был внесен в Думу еще летом. До сих пор мы не получили на него официального правительственного заключения. Как ни странно, это даже и не так плохо: мы не получили отрицательного заключения, может быть в правительстве думают: ╚А не стоит ли согласиться с этим предложением╩? Во всяком случае, мы будем продолжать работать в этом направлении.

Второе мероприятие. В конце ноября проходил митинг компартии в поддержку инвалидов.. Причем я точно знаю, что на этом митинге выступали люди, которые прежде никогда за компартию не голосовали и не поддерживали её. Мы показали этим людям результаты голосований и объяснили, кто на самом деле их поддерживает.

И фракция компартии, и, я надеюсь, другие фракции, кто готов будет нас поддержать, должны использовать все свои возможности для того, чтобы выполнить обязательства перед инвалидами. А если обычным парламентским путём будет плохо получаться, значит, мы должны сделать акции протеста с участием инвалидов и в поддержку инвалидов регулярными. И пусть слушают нас в парламенте, а не хотят ≈ заставим слушать себя на улице.

- Как помогала вам Московская организация ВОС?

- Вклад Московской организации ВОС один из самых больших. Организация помогала активистами, принимала активное участие в митинге. Провели встречи с инвалидами по зрению.

- В прессе снова и снова отмечается, что стараниями избирательных комиссий существенно уменьшены %% голосов целого ряда партий, в том числе поданных за компартию. С какими нарушениями вам пришлось столкнуться?

- Я уже говорил, что, на мой взгляд, в Москве злоупотреблений и нарушений меньше, чем во многих регионах России. Здесь явка и голосование за ╚медведей╩ до 90 % не дошли. По нашей информации от людей, которые стояли близко к власти, результат должен был быть не почти 14 %, а около 20. Примерно такой результат, мы убеждены, и был бы, если не было вброса голосов. Какими способами осуществлялся вброс голосов в пользу ╚Единой России╩, это тоже, в принципе, хорошо известно.

Вот пример. Так называемая ╚карусель╩. В Москве зафиксированы автобусы, прибывавшие из других регионов Российской Федерации, которые переезжали от участка к участку, и люди в очередной раз голосовали по открепительным талонам.

Второй пример. Избирательные участки на вокзалах, которыми так гордится председатель Центральной избирательной комиссии господин Чуров, и где голосовали бомжи, и Бог знает кто ещё по открепительных талонам. Судите сами, каков масштаб подтасовок результатов выборов в Российской Федерации.

Короче говоря, фактов полно. Компартия РФ уже подала обращение в Центральную избирательную комиссию. Подготовлены массовые обращения в суд. Мы убеждены, что вор - в данном случае, вор голосов - должен сидеть в тюрьме.

По итогам выборов 2003г. было возбуждено порядка 2000 дел. Несколько человек были осуждены на условные сроки. Кто-то получил штрафы до 2 млн. руб. Но, видимо, это не пошло впрок. Я думаю, даже несколько человек, которые реально сядут за решётку за воровство голосов, были бы хорошим примером для других чиновников, которые нарушают законодательство. Уголовное, подчёркиваю, законодательство. Оставлять это так нельзя. Я целиком поддерживаю работу юридического отдела Компартии РФ, который готовит обращение по этому поводу. Кстати, я думаю, что в этом деле надо бы блокироваться с другими партиями, у которых украли голоса. А я уверен, что голоса украли не только у компартии, но и у СПС, у ╚Яблока╩ и у некоторых других партий.

- Насколько обновилась Дума? И в какой обстановке началась работа в новом составе? Судя по тому, что сообщается по радио и телевидению, там произошли какие-то эксцессы, когда, скажем, заменяют председателей комитетов на каких-то странных, неожиданных людей.

- Партия власти диктует свою волю не только своим депутатам, но и депутатам других фракций.

Комитет по культуре в прошлой Думе возглавлял Иосиф Кобзон. Можно по-разному относиться к Иосифу Давыдовичу, но человек это талантливый, с позицией и с влиянием. Теперь убрали Кобзона, поставили человека, не имеющего никакого отношения к культуре ≈ Григория Ивлева, руководителя думского правового управления. Короче, культурой у нас может управлять кто угодно. Помните, у Рязанова был такой фильм, по-моему, ╚Забытая мелодия для флейты╩, где герой говорит: ╚а потом меня бросили на культуру╩. Когда ничего не может ≈ бросают на культуру. В знак протеста и Иосиф Кобзон и Станислав Говорухин ≈ это делает им честь ≈ ушли, отказавшись работать под руководством человека, к культуре отношения не имеющего.

Кстати, такие чисто политические назначения регулярно встречаются в последнее время. Назначают по признаку партийной принадлежности и личной преданности, но не по признаку профессионализма. Происходит так называемый ╚отрицательный отбор╩. Это понижает качество управления страной и рано или поздно должно сказаться.

Было еще одно событие, привлекшее внимание на первом заседании Государственной Думы. Когда принималось постановление об обеспечении деятельности депутатов ≈ инвалидов первой группы, представитель ЛДПР пытался поставить его под сомнение, видимо, не читая закон о статусе депутатов. А в законе как раз и написано, что статус депутата ≈ инвалида первой группы может устанавливаться специальным постановлением. Что и сделала Государственная Дума. Ну, ЛДПР не раз проявляла своё отрицательное отношение к инвалидам, потому здесь нет ничего нового.

Кстати, теперь в Государственной Думе я не единственный представитель инвалидов. У нас сейчас двое инвалидов во фракции ╚Единая Россия╩ ≈ это параолимпийский чемпион, генеральный секретарь параолимпийского комитета Михаил Терентьев и Адарбиш Хагошев из Кабардино-Балкарии, человек, который потерял руки до локтя, пытаясь бороться с боевиками в городе Нальчике. В ╚Справедливой России╩ - лидер Всероссийского общества инвалидов Александр Ломакин.

Я думаю, мы будем пытаться создать межфракционную депутатскую группу под предположительным названием ╚Общество равных возможностей╩. И с помощью этой группы продвигать, если хотите, в хорошем смысле лоббировать интересы инвалидов в Государственной Думе. Важно, чтоб мы привлекли туда не только инвалидов, но и людей с нормальным здоровьем. Все-таки, когда нас будет больше, и результаты нашей работы для инвалидов окажутся значительнее.

- Сейчас много говорят о том, что надо неотложно решать социальные проблемы, которые накопились за последние годы. Как вы думаете, это предвыборная болтовня или настоящее намерение?

- Время покажет. Но хотел бы заметить, что перед выборами левыми становятся все. Пока я могу сказать только об одном. Государственная Дума 4-го созыва приняла трёхлетний бюджет на 2008-1200гг.

Напомню еще раз. Цены на газ вырастут в два раза, а коммунальные услуги по официальным данным ≈ на 65 %. Насколько вырастут цены на продукты питания, не знаю. Специалисты говорят, что скачок произойдет весной, может быть, в полтора раза. А пенсии запланировано поднять на 55% за три года.

Что касается заработной платы интеллигенции и других работников бюджетной сферы. В федеральном бюджете заложено повышение заработной платы с 1сентября на 7 %, в следующем году еще на 6,8, и в следующем на 6,5 %. То есть, практически в бюджете заложено снижение заработной платы, потому что цены на товары первой необходимости растут в 2,5-3 раза быстрее, чем средние цены.

И мы будем работать, чтобы социальная политика государства становилась более активной, чтобы мы не сталкивались с двумя проблемами: правительство ≈ с проблемой, куда девать деньги, а народ с проблемой, где их взять. Другого пути у нас просто-напросто нет. Если мы хотим, чтобы мы сохранились как государство и народ, мы обязаны вложить огромные дополнительные средства частью в науку и современные технологии, а частью ≈ в человеческий потенциал, то есть в зарплаты, в пенсии, в образование, в детские пособия, в социальную поддержку инвалидов.

Если у нас всё больше денег, почему мы всё меньше живём? Может кто-нибудь ответить на этот вопрос? А ведь не деньги ≈ главная ценность. Не жизнь для денег, а деньги для жизни. Вот такой должна быть политика государства. Мы будем делать всё возможное, чтобы левый поворот, то есть поворот государственной политики к человеку, осуществился как можно быстрее.

http://www.vos.org.ru/TEXT_VER/smi/dialog/d0801/d080103.htm