Ленинский районный суд Тульской области удовлетворил иск инвалида по
зрению Павла Обиуха к авиакомпании "Сибирь", которая отказалась
пускать его на борт самолета без сопровождающего, обязав перевозчика
выплатить пострадавшему 25 тыс. руб. Теперь господин Обиух намерен
обжаловать в Верховном суде РФ отдельные пункты федеральных правил
авиаперевозок, касающихся инвалидов. В этом ему готовы помочь
представители Роспотребнадзора и Общественной палаты.

18 февраля сотрудника общественной организации инвалидов "Перспектива"
Павла Обиуха не пустили на борт вылетающего из Москвы в Казань
самолета, потому что с ним не было сопровождающего. Господин Обиух
заявил, что при бронировании места сообщил о своей инвалидности,
однако в "Сибири" настаивают, что компания-посредник, продавшая билет,
эти сведения не передала. Поначалу господин Обиух попытался предъявить
компании частную претензию. Он потребовал 50 тыс. руб. за моральный
ущерб, а также настаивал на внесении изменений в правила компании по
перевозке инвалидов. Однако "Сибирь" в досудебном порядке платить
отказалась. "Ваша претензия признана не подлежащей удовлетворению.
Основанием для отказа в воздушной перевозке послужила не внутренняя
инструкция авиакомпании, а необходимость соблюдения действующего
законодательства, изменять которое авиакомпания не уполномочена",—
говорилось в письме, поступившем в "Перспективу". Только после этого
Павел Обиух подал иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн
руб.

Вчера адвокат "Сибири" придерживался этой же позиции, настаивая, что
действия сотрудников авиакомпании продиктованы обеспечением
безопасности полета, поскольку инвалиды по зрению и слуху могут
создать препятствия для себя и других пассажиров в экстремальной
ситуации, например при срочной высадке. Представители истца
парировали, что, например, собака, которая по правилам может быть
сопровождающим инвалида, в случае нештатных ситуаций на борту вообще
не известно как поведет себя. Член правления Международной
конфедерации общества потребителей Диана Сорк заметила, что требования
"Сибири" о непременном сопровождении инвалидов — навязанная услуга. А
представитель Роспотребнадзора (выступил в суде в качестве эксперта)
напомнил, что федеральные авиационные правила — это не закон, а
"правила для самих перевозчиков, но не для пассажиров".

В результате судья Ольга Исаева оценила страдания инвалида, которого
не пустили в самолет, в 25 тыс. руб. Кроме того, перевозчику придется
заплатить штраф в 12 тыс. руб. Представители компании уже заявили, что
будут оспаривать данное решение.

А господин Обиух готовится к новому процессу: он намерен обжаловать в
Верховном суде РФ отдельные пункты федеральных правил авиаперевозок,
касающихся инвалидов. "Цель, которую я преследую,— чтобы впредь не
было подобных инцидентов во время авиаперевозок, чтобы люди могли
свободно перемещаться по стране и за ее пределами в соответствии со
своими желаниями или профессиональной необходимостью",— заявил он.
Ранее инвалида поддержал Роспотребнадзор, который объявил о намерении
обязать Минтранс РФ изменить федеральные авиационные правила
(утверждены в июле 2007 года). Поддержали вчера господина Обиуха и в
Общественной палате. "Ряд пунктов в правилах авиаперевозок, которые
касаются инвалидов, противоречат Международной конвенции о правах
инвалидов, принятой Генассамблеей ООН в 2006 году,— заявил "Ъ" член
палаты, адвокат Павел Астахов.— Я считаю, что дело перспективное и
Верховный суд вполне может оспорить данное положение, которое
ограничивает права инвалидов".

----
С уважением,
редактор ленты новостей "Жизнь незрячих"
Полякова Зоя Николаевна

mailto:blindlife@yandex.ru
ICQ 489898467
Skipe bonni-vlad

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1163245