В канун выборов в Государственную думу мы попросили Олега Николаевича Смолина ответить на несколько вопросов.

- С каким политическим багажом идет на выборы КПРФ? И что предпринимают её депутаты в интересах большинства избирателей?

- Я ведь человек беспартийный и депутат уже пяти российских парламентов. По большому счету мне не столь важно, как называется партия, в каких политических баталиях она участвует. Мне важно, какие социальные позиции та или другая фракция занимает в парламенте.

Так вот, как беспартийный человек, я берусь утверждать, и готов это доказать цифрами и фактами, что на протяжении всего периода работы в Государственной думе фракция КПРФ лучше всех голосовала за социальные законы. Я имею в виду и законы, внесенные нашими представителями, и поправки, которые мы предлагали, и законопроекты, которые вносились другими депутатами, независимо от политических взглядов.

Ну что говорить за всю фракцию? Давайте, я буду говорить лично за себя. На моей фамилии, начиная с 1994 г., в базе Государственной думы значится 95 законов и законопроектов ≈ один из самых высоких результатов в Думе. Это, не считая Верховного совета. Причем, среди них мало чисто политических законов, они практически все про ветеранов, про детей, про инвалидов, про образование, науку, культуру или медицину. А что касается поправок, которые были поданы мною, я не вёл учета, но их тысячи. Поэтому процентов на 95, наверное, чтоб быть самокритичным, депутатские возможности были использованы для того, чтобы продвинуть социальные интересы людей в нашей стране.

Ведь в чём парадокс? Страна имеет все возможности для того, чтобы повернуть экономику лицом к человеку. Темпы экономического развития, какие ни на есть, но все-таки есть. А правительство не хочет поворачивать экономику лицом к человеку.

Если бы ╚Единая Россия╩ была настоящая политическая партия, если бы она проводила свой собственный курс, она бы могла очень многое, если не всё. 300 голосов ≈ это достаточно, чтобы принять любой закон, внести поправку в Конституцию, преодолеть вето Президента или Совета Федерации. Но ╚Единая Россия╩ ≈ это самая большая, самая сильная, самая богатая, но только не партия. На языке политической науки это называется ╚клиентелло╩. Это приводной ремень, который создало правительство, чтобы решать свои вопросы через парламент.

Есть такая грустная шутка, что на Западе партия власти ≈ это партия, которая имеет власть, а в России это партия, которую имеет власть. Я знаю массу людей в правящей партии, к которым отношусь с симпатией. Как только дело доходит до голосований, ≈ куда делись замечательные качества этих людей?! Давит партийная дисциплина. Не они используют партию для того, чтобы сделать доброе дело для людей, а партия использует их, чтобы оправдать свою бесчеловечную, я не преувеличиваю, бесчеловечную политику. А как раз депутаты от оппозиции делают то, что считают нужным, по своим убеждениям, а не по команде.

Приведу несколько элементарных примеров. Каждый год правительство Российской Федерации предлагает урезать налоговые льготы для предприятий, использующих труд инвалидов. И, тем не менее, мы всё-таки уговариваем, уламываем, давим, убеждаем, чтоб этого не делалось.

Когда принимался 122 закон, они вообще пытались ликвидировать в Законе о социальной защите инвалидов строку о том, что литература для незрячих выпускается за счет федерального бюджета. В последний момент чудом всё-таки удалось принять нашу поправку, возвращающую это положение в закон. А ведь это 150 тысяч незрячих читателей! Это их интересы. Я уж не говорю о тех, кто работает на предприятиях ╚Логос╩, ╚Чтение╩ или ╚Репро╩.

А вот пример, не касающийся инвалидов. Принимали Водный кодекс. Государственная дума сначала впопыхах приняла поправку депутатов Смолина и Гришневекова, которая определяла границы бассейна озера Байкал, что в них нельзя прокладывать трубу нефтепровода. Потом ╚Транснефть╩ надавила на Думу, на правительство. Дума в нарушение всех регламентов вернулась к закону, вернула его во второе чтение, отклонила поправку. Мы направили письма Президенту, люди у Байкала выходили на акцию протеста. И общими усилиями мы смогли защитить озеро Байкал. Президент вызвал к себе начальника ╚Транснефти╩ и сказал: ╚Слушай, друг, давай-ка ты в другом месте проводи свою трубу╩. Но если бы не было наших протестов, если бы люди не протестовали, вопрос бы не решился. Поэтому, если в России кто-то что-то и может, то это именно политическая оппозиция.

Я думаю, нам можно было бы предъявить гражданам России два результата. Результат первый ≈ мы лучше всех держали именно ту позицию, которую заявляли на выборах. Результат второй: по целому ряду частных вопросов мы добились значительных результатов. Конечно, мы не могли изменить курс, для этого требуется, чтобы в Государственной думе было 300 депутатов левой патриотической и социальной ориентации, прежде всего ≈ депутатов фракции КПРФ.

- Олег Николаевич, прежде вы избирались от одного из округов Омска. Теперь идете на выборы от Московской организации КПРФ. Это, как я понимаю, результат изменения законодательства. Поясните, пожалуйста, что происходит?

- Государственная дума с подачи Президента и Центральной избирательной комиссии отменила выборы по одномандатным округам. Считаю это неправильным. Мы выступали против этого закона. У нас половина населения России партиям не верит вообще. Кстати, говорят, некоторые депутаты от правящей партии пожалели об отмене одномандатных округов, и, может быть, через какое-то время к этому вопросу ещё вернутся.

Раз отменили одномандатные округа, значит, человек может избираться в Думу только по спискам той или другой партии. Поскольку я человек левых взглядов, и этого никогда не скрывал, хотя я остаюсь и, видимо, в обозримом будущем останусь беспартийным, фракция Компартии Российской Федерации предложила мне избираться по её списку. Причем на сей раз не по городу Омску, а по Москве.

Именно в Москве сосредоточено наибольшее количество людей, для которых я работал уже, наверное, 17 лет. Я имею в виду и инвалидов, и старшее поколение, и семьи с детьми, и студентов, и работников образования, и интеллигенцию вообще. В Москве только инвалидов под миллион человек. Это очень большая сила, от которой на выборах многое зависит. И человек, который для них работал многие-многие годы, как раз может объяснить, кто настоящий друг, а у кого случаются приступы любви только перед выборами.

Я как-то позволил себе шутку, что депутатская любовь ≈ как воровская: сильна, но коротка. Вспыхнула перед выборами, прошли выборы, и сразу прошла любовь.

Очень важно, чтобы люди понимали, кто их перед выборами любит страстно, до потери сознания и потом так же быстро забывает, а кто постоянно их поддерживает, независимо от того, близко выборы, далеко, выгодно, невыгодно.

Я, конечно, должен ценить то, что незрячему человеку доверено быть третьим в списке в столице нашей Родины. Хотя скажу откровенно: я предпочел бы избираться там, где работал уже много лет ≈ в моем городе Омске. Ну, шутя, мог бы сказать так: в 41 году на защиту Москвы сибиряков уже приглашали. Может быть, решили повторить опыт.

А если серьезно, конечно, я давно уже работаю не только для Омска, но и для Москвы тоже. В конце концов, мы, прежде всего граждане России. Совершенно точно могу сказать одно. Если москвичи доверят мне быть избранным от города Москвы в Государственную думу - буду защищать ваши интересы точно так же, как все эти годы защищал интересы омичей.

- ╚Справедливая Россия╩ перехватила у компартии целый ряд лозунгов. В чем же принципиальные различия политики ╚Справедливой России╩ и компартии?

- Сейчас, в особенности к выборам, левыми лозунгами клянутся почти все. Даже ╚Союз правых сил╩ обещает поднять заработную плату в 4 раза и пенсию в 2,5. Я, когда это слышу, улыбаюсь про себя, поскольку понимаю, что ни в какой стране правые подобной задачи не решают. Надо либо объявить ╚Союз правых сил╩ ╚Союзом левых сил╩, и тогда эти лозунги понятны. Либо наоборот, понять, что это предвыборная риторика.

О ╚Справедливой России╩ хочу сказать: я, пожалуй, к большинству людей, которые станут депутатами от ╚Справедливой России╩ отношусь с уважением. Это люди хорошие, квалифицированные, и многие из них полезно работали в Государственной думе. Вопрос в чем? Я, человек с гигантским политическим опытом не могу пока понять, что будет на самом деле из ╚Справедливой России╩.

Ни для кого не секрет: ╚Справедливая Россия╩ ≈ это проект Кремля. Кремлевские политические технологи задумали создание в России искусственной двухпартийной системы. Одну партию, правую, должна представлять ╚Единая Россия╩, другую партию, левую или левоцентристскую, ≈ ╚Справедливая Россия╩.

Конечно, я об этом говорил публично, искусственная двухпартийная система лучше, чем искусственная однопартийная. Но мы не можем определить будущее ╚Справедливой России╩. Сейчас есть, по крайней мере, 5 вариантов, что из этого проекта может получиться.

Вариант первый ≈ слияние. Вспомните ╚Отечество╩. Как хорошо начинали когда-то Юрий Лужков и его команда! Потом ≈ давление Администрации Президента. Соединили ╚Отечество╩ с ╚Единством╩, получилась ╚Единая Россия╩. Нет никаких гарантий, что через какое-то время не последует команда, что ╚Справедливая Россия╩ должна слиться с ╚Единой Россией╩ и всё: кончилась левая партия.

Вариант второй - управляемый конфликт. Он апробировался в некоторых странах Латинской Америки. То есть обе партии управляются из одного центра, но при этом друг друга вроде бы критикуют. Пока ситуация развёртывается именно по этому варианту. Но опыт показывает, что этот вариант ≈ временный.

Вариант третий ≈ ╚смена лошадей╩. Очень может быть, что через некоторое время ╚Единая Россия╩ дискредитирует себя в глазах населения. И тогда правящая политическая элита пересаживается с лошади под названием ╚Единая Россия╩ на лошадь под названием ╚Справедливая Россия╩. Как-то наш Президент Владимир Владимирович даже пошутил, что в перспективе он может возглавить в России оппозиционную партию. В каждой шутке есть доля шутки, а остальное, как мы знаем, ≈ правда. Понятно, что в этом случае ╚Справедливая Россия╩ тоже перестает быть левой партией.

Вариант четвертый ≈ прямая ликвидация. Если ╚Справедливая Россия╩, как ╚Родина╩, отобьётся от рук, или, шутя, от медвежьих лап, то с ней может случиться то же самое, что с ╚Родиной╩: её ликвидируют и принудительно превратят в какой-нибудь новый проект.

И вариант пятый ≈ превращение в самостоятельную оппозицию. Такой вариант возможен. Но на сей момент вероятность его очень низка. Поэтому, на мой взгляд, надо дождаться, что на самом деле из себя будет представлять ╚Справедливая Россия╩. Тогда можно будет принимать решение, как к ней относиться.

Пока могу сказать одно: к сожалению, когда партия ╚Родина╩ была соединена с ╚Партией пенсионеров╩ и с ╚Партией жизни╩, в Государственной думе ╚Справедливая Россия╩ стала хуже голосовать за социальные интересы. Видимо, сказывается прямое влияние администрации и попытки управлять партией из Кремля.

- Ну и, наверное, можно прямо сказать, что пока делать выбор между КПРФ и ╚Справедливой Россией╩ в пользу ╚Справедливой России╩ ≈ это будет ошибочно.

- КПРФ на протяжении многих лет доказала, что она лучше всех поддерживает социальные программы, голосует на деле за социальные вопросы. Понимаете, старый друг лучше новых двух. Как будет голосовать ╚Справедливая Россия╩ в следующей Государственной думе, я предсказать не берусь.

- Олег Николаевич, какой видится вам социальная политика в будущей Думе, если абсолютное большинство голосов опять останется за ╚Единой Россией╩?

- Я думаю, что если на выборах побеждает ╚Единая Россия╩ ≈ будет продолжен в целом антисоциальный курс. Судя по ценам на нефть, в стране будет всё больше денег, но по-прежнему правительство будет мучиться вопросом, куда их деть, а народ будет мучиться вопросом, где их взять.

Мы уже знаем, что принят трёхлетний бюджет. Никаких златых гор в этом бюджете нет. Что касается пенсий, они будут увеличены за 3 года, если брать не только базовую, но и страховую часть пенсии, примерно на 55 %. Дай Бог, чтобы это покрыло рост цен на товары первой необходимости. Мой прогноз: пенсионеры в 2010 г. не будут богаче, чем в 2007.

Зарплату Кудрин обещает поднять на 94%. Но не в бюджетной сфере, естественно, а там, где нефть или в банковском секторе, например.

Я уж не говорю о том, что все ключевые позиции, связанные с интересами инвалидов, в бюджете 2008-2010гг. практически остаются на уровне 2007г. Например: средства на восстановление рабочих мест для инвалидов. Сейчас, в 2007г., 800 млн. 8,9,10 ≈ всё на том же самом уровне. Это значит, что за три года они обесценятся минимум на треть. А надо бы их наращивать, чтобы инвалиды могли работать.

Примерно такая же картина по лекарственным средствам, по средствам реабилитации и так далее. Дай Бог, чтобы вообще не рухнула система социального пакета. А может, и дай Бог, чтобы рухнула, тогда придётся возвращаться к нормальной системе лекарственного обеспечения и реабилитации, которая была прописана в Законе о социальной защите инвалидов до печально знаменитой монетизации.

Короче говоря, никакого перелома в сторону социальной политики в трехлетнем бюджете нет. Если побеждает ╚Единая Россия╩, социальная политика лучше не станет. Более того, я имею основания предполагать, что она будет хуже.

Приведу два примера. В Президентском послании Президент сказал, - и это радует, - что сейчас оснований для повышения пенсионного возраста в России нет. Люди успокоились. Но при этом забывают заявление представителей правительства, которые предлагают чуть-чуть другую систему. А именно: если уходишь на пенсию вовремя, то пенсия будет такая маленькая, что сам не уйдешь. А вот если будешь работать без пенсии некоторое количество лет, тогда, пожалуй, всё-таки хоть что-то получишь.

Второе предложение было озвучено Андреем Исаевым в журнале ╚Аргументы недели╩. Он прямо сказал, что в министерстве Зурабова разрабатывается программа ликвидации степени утраты работоспособности и группы инвалидности для инвалидов, которые являются пенсионерами по возрасту. Другими словами, им собираются установить одинаковую выплату, как детям-инвалидам. Понятно, что для инвалидов 3 и 2 степени утраты трудоспособности выплата будет понижена. А это касается и лекарств, и средств реабилитации и много чего другого.

Это только два примера. На самом деле есть и другие, говорящие о том, что социальная политика может быть ужесточена. Правительство всё более и более считает, что спасение утопающих является делом рук самих утопающих. А правительство при этом присутствует и рассказывает, как всё хорошо.

Дорогие друзья, уважаемые слушатели журнала ╚Диалог╩! Пожелание моё традиционно, но очень простое. Честное слово, чем больше в Государственной думе будет депутатов левой патриотической социальной ориентации, прежде всего депутатов фракции КПРФ, тем легче нам будет решать ваши проблемы. Поэтому, если хотите, чтобы мы больше помогали вам, ≈ помогите нам. Не пожалеете!

http://www.vos.org.ru/TEXT_VER/smi/dialog/d0705/d070505.htm